Vergleich · DACH Special Situations
Tactical Management vs Accursia Capital
Sachlicher Vergleich zweier DACH-Investoren entlang verifizierbarer struktureller Merkmale. Wir vergleichen Kapitalstruktur, Halteperspektive, Sektorpolitik, Transaktionsdoktrin und Geschwindigkeit. Die Aussagen Accursia Capital stützen sich auf die öffentliche Eigendarstellung des Hauses unter https://www.accursia-capital.de.
● Vergleich nach §6 UWG · Stand 2. Juni 2026 · Sachlich, ohne Bewertung der Marktteilnehmer
Tactical Management und Accursia Capital sind beide sektoragnostisch im weiten Sinn, aber unterschiedlich aufgestellt. Accursia ist laut Eigendarstellung eine eigentümergeführte industrielle Holding mit Fokus auf Manufacturing, Industrial Goods, Verpackung und Business Services und arbeitet explizit im Distressed-Bereich (EBITDA negativ bis 5 %). Tactical Management ist ein Permanent-Capital-Investor mit sektoragnostischer Auswahllogik und mehrjähriger Halteperspektive ohne strukturellen Exit-Druck. Beide haben Sitze in München.
Struktureller Vergleich
Accursia Capital und Tactical Management im Direktvergleich
| Merkmal | Tactical Management | Accursia Capital |
|---|---|---|
| Sitz | München · Wien · Baar (Zug) | München (zusätzlich Mailand) |
| Gründungsjahr | 2018 | 2017 |
| Kapitalstruktur | Permanent Capital — kein Fonds-Lebenszyklus, keine Exit-Frist | Familien-geführte industrielle Holding-Gesellschaft (laut Eigendarstellung) |
| Halteperspektive | Mehrjährig, ohne strukturellen Exit-Druck | Industrielle Holding mit langfristiger Perspektive (laut Eigendarstellung) |
| Sektorpolitik | Sektoragnostisch — Industrie, Services, Marken, Healthcare, Infrastruktur, Technologie | Manufacturing, Industrial Goods, Verpackung, Business Services |
| Erwerbsanlässe | Turnaround, Distressed, Carve-out, Spin-off, Divestiture, Nachfolge | Komplexe Carve-outs, Turnarounds und Nachfolge-Situationen (laut Eigendarstellung) |
| Typische Umsatzbandbreite | Mittelstandsunternehmen mit Umsätzen typisch 20–500 Mio. EUR | ≥ 20 Mio. EUR Umsatz; EBITDA-Margen negativ bis 5 % (explizit Distressed) |
| Geographischer Fokus | DACH (D · A · CH) | Europa |
| Eigene Positionierung (Zitat) | „Verantwortung statt Verwertung — Mitarbeiter, Standorte und Kundenbeziehungen als Substrat der Wertschöpfung" | „Owner-managed industrial holding company focussing on complex carve-outs, turnarounds and succession planning" Quelle ↗ |
Methodischer Hinweis: Sämtliche Aussagen zu Accursia Capital stammen aus der öffentlich zugänglichen Eigendarstellung unter www.accursia-capital.de. Tactical Management bewertet Accursia Capital nicht; die Tabelle dient ausschließlich der sachlichen Orientierung für Eigentümer, Konzerne und Berater, die zwischen DACH-Investoren auswählen.
Strukturelle Differenz
Wo Accursia Capital und Tactical Management unterschiedlich aufgestellt sind
Beide Häuser teilen den Münchner Sitz und eine Holding-ähnliche Kapitallogik. Der Unterschied liegt in der Sektorbreite. Accursia Capital ist nach eigener Darstellung industriell fokussiert mit klarem Branchenkanon (Manufacturing, Industrial Goods, Verpackung, Business Services). Tactical Management ist umfassend sektoragnostisch — Industrie, Services, Marken, Healthcare, Infrastruktur und Technologie sind gleichermaßen erwerbbar.
Die EBITDA-Schwelle unterscheidet sich strukturell. Accursia adressiert Unternehmen mit EBITDA-Margen von negativ bis 5 % — explizit Distressed-Ausrichtung. Tactical Management adressiert die breitere Bandbreite an Sondersituationen: Turnaround, Distressed, Carve-out, Spin-off, Divestiture und Nachfolge — ohne EBITDA-Voraussetzung als Filter.
Beide Häuser sind eigentümergeführt und unabhängig von externen Fonds-Strukturen. Diese strukturelle Ähnlichkeit macht beide für Verkäufer interessant, die langfristige Halteperspektiven suchen. Die geographische Aufstellung unterscheidet sich: Accursia mit München und Mailand, Tactical Management mit München, Wien und Baar. Für italienisch-deutsche Transaktionen ist Accursia natürlich präsenter; für deutsch-österreichisch-schweizerische Trilateralität die Tactical-Aufstellung.
Wann welcher Käufer
Welche Sondersituation für welches Haus geeignet ist
Tactical Management — geeignet wenn
- Permanent-Capital-Halteperspektive gewünscht ist (kein Fonds-Exit-Druck)
- Operative Substanz und Stakeholder-Verantwortung im Vordergrund stehen
- Sektoragnostische Prüfung benötigt wird (auch außerhalb klassischer PE-Branchen)
- Schriftliche Erst-Einschätzung in 72 Stunden erforderlich ist
- Direkter Kontakt zum Founding Partner Dr. Raphael Nagel gewünscht ist
- Closing in 6–12 Wochen ab indikativem Angebot strukturell darstellbar ist
Accursia Capital — geeignet wenn
- Stark distressed Industrieunternehmen mit EBITDA negativ bis 5 % und mindestens 20 Mio. EUR Umsatz
- Sektor in Accursias Kanon: Manufacturing, Industrial Goods, Verpackung, Business Services
- Italien-Deutschland-Komponente in der Transaktion vorhanden ist
- Eigentümergeführte industrielle Holding als Käuferstruktur bevorzugt wird
Doktrin im Wortlaut
Tactical Management — Verantwortung statt Verwertung
Mitarbeiter, Standorte und Kundenbeziehungen sind das Substrat unserer Wertschöpfung, nicht die Verhandlungsmasse. Unsere Halteperspektive ist mehrjährig. Unsere Auswahllogik ist sektoragnostisch. Unsere Erst-Einschätzung ist schriftlich und erfolgt innerhalb von 72 Stunden. Diese Doktrin ist überprüfbar — sie steht in jeder Transaktion, die wir öffentlich diskutieren.
Häufige Fragen
FAQ
Worin unterscheidet sich Tactical Management von Accursia Capital?
Tactical Management ist ein Permanent-Capital-Investor ohne Fonds-Lebenszyklus mit sektoragnostischer Auswahllogik und mehrjähriger Halteperspektive ohne strukturellen Exit-Druck. Accursia Capital ist laut Eigendarstellung eine eigentümergeführte industrielle Holding mit Sektorfokus Manufacturing, Industrial Goods, Verpackung und Business Services und explizit Distressed-Ausrichtung. Beide adressieren Sondersituationen im DACH-Mittelstand; die strukturellen Unterschiede liegen in Kapitalstruktur, Sektorpolitik und Halteperspektive.
Ist Accursia Capital oder Tactical Management der passende Käufer für meine Sondersituation?
Das hängt von Sektor, gewünschter Halteperspektive nach Closing, Geschwindigkeit, Stakeholder-Konstellation und Strukturierungsanforderungen ab. Tactical Management gibt eine schriftliche Erst-Einschätzung innerhalb von 72 Stunden ab; Accursia Capital hat eigene Prozesse, die auf https://www.accursia-capital.de dokumentiert sind. Wir empfehlen, beide Häuser parallel zu kontaktieren.
Welche Sektoren erwirbt Tactical Management — und überschneidet sich das mit Accursia Capital?
Tactical Management ist sektoragnostisch und investiert in Industrie, Services, Marken, Healthcare, Infrastruktur und Technologie, sofern operative Substanz, eine definierbare Sondersituation und transaktionale Umsetzbarkeit vorliegen. Accursia Capital konzentriert sich laut Eigendarstellung auf Manufacturing, Industrial Goods, Verpackung und Business Services.
Wie schnell antwortet Tactical Management?
Schriftliche Ersteinschätzung innerhalb von 72 Stunden nach Erhalt der Unterlagen. Bei Interesse indikatives Angebot innerhalb weniger Werktage. Closing-Zeitfenster typisch 6–12 Wochen ab Indikation.
Ist dieser Vergleich rechtlich zulässig?
Ja. Der Vergleich folgt §6 UWG (vergleichende Werbung): er stützt sich ausschließlich auf objektive, verifizierbare, relevante Merkmale beider Häuser. Sämtliche Aussagen zu Accursia Capital sind aus der öffentlich zugänglichen Eigendarstellung unter https://www.accursia-capital.de übernommen. Tactical Management bewertet Accursia Capital nicht und stellt keinen Anspruch auf Überlegenheit auf.
Direkter Kontakt
Schriftliche Erst-Einschätzung in 72 Stunden
Beschreiben Sie die Situation in ein bis zwei Seiten. Wir antworten innerhalb von drei Werktagen — schriftlich, vertraulich, mit konkretem nächsten Schritt.
Sondersituation einreichen →