Vergleich · DACH Special Situations
Tactical Management vs Fidelium Partners
Sachlicher Vergleich zweier DACH-Investoren entlang verifizierbarer struktureller Merkmale. Wir vergleichen Kapitalstruktur, Halteperspektive, Sektorpolitik, Transaktionsdoktrin und Geschwindigkeit. Die Aussagen Fidelium Partners stützen sich auf die öffentliche Eigendarstellung des Hauses unter https://www.fidelium-partners.com.
● Vergleich nach §6 UWG · Stand 2. Juni 2026 · Sachlich, ohne Bewertung der Marktteilnehmer
Tactical Management und Fidelium Partners sind beide sektoragnostisch und beide DACH-fokussiert. Der zentrale Unterschied: Fidelium Partners ist eine BaFin-registrierte KVG mit zwei Fonds-Strukturen und Fonds-basierter Halteperspektive. Tactical Management hält Permanent Capital ohne Fonds-Lebenszyklus. Für Verkäufer, deren Unternehmen nach Closing strukturell nicht wieder in den Markt zurückkehren soll, ist diese Kapitalstruktur-Frage materiell.
Struktureller Vergleich
Fidelium Partners und Tactical Management im Direktvergleich
| Merkmal | Tactical Management | Fidelium Partners |
|---|---|---|
| Sitz | München · Wien · Baar (Zug) | München (Sendlinger Straße 10) |
| Gründungsjahr | 2018 | Nicht auf der /about-Seite ausgewiesen |
| Kapitalstruktur | Permanent Capital — kein Fonds-Lebenszyklus, keine Exit-Frist | Fonds-basiert mit zwei Equity-Fonds, BaFin-registrierte KVG (laut Eigendarstellung) |
| Halteperspektive | Mehrjährig, ohne strukturellen Exit-Druck | Fonds-basiert mit Exit-Horizont (Fonds II rund 150 Mio. EUR verfügbar) |
| Sektorpolitik | Sektoragnostisch — Industrie, Services, Marken, Healthcare, Infrastruktur, Technologie | Sektoragnostisch |
| Erwerbsanlässe | Turnaround, Distressed, Carve-out, Spin-off, Divestiture, Nachfolge | Carve-outs, Nachfolge, MBO/MBI, Turnarounds mit operativer Unterstützung (laut Eigendarstellung) |
| Typische Umsatzbandbreite | Mittelstandsunternehmen mit Umsätzen typisch 20–500 Mio. EUR | Nicht öffentlich publiziert; AuM rund 253 Mio. EUR (Fonds II rund 150 Mio. verfügbar) |
| Geographischer Fokus | DACH (D · A · CH) | Deutschland, primär DACH |
| Eigene Positionierung (Zitat) | „Verantwortung statt Verwertung — Mitarbeiter, Standorte und Kundenbeziehungen als Substrat der Wertschöpfung" | „Reliable partnership. Operational engagement. Long-term capital." Quelle ↗ |
Methodischer Hinweis: Sämtliche Aussagen zu Fidelium Partners stammen aus der öffentlich zugänglichen Eigendarstellung unter www.fidelium-partners.com. Tactical Management bewertet Fidelium Partners nicht; die Tabelle dient ausschließlich der sachlichen Orientierung für Eigentümer, Konzerne und Berater, die zwischen DACH-Investoren auswählen.
Strukturelle Differenz
Wo Fidelium Partners und Tactical Management unterschiedlich aufgestellt sind
Fidelium Partners positioniert sich öffentlich mit der Zeile „Reliable partnership. Operational engagement. Long-term capital.“ — eine starke Aussage zur Halteperspektive. Strukturell arbeitet Fidelium jedoch fonds-basiert, mit zwei Equity-Fonds und einer BaFin-registrierten KVG-Struktur. Tactical Management hält Permanent Capital direkt, ohne Fonds-Vehikel. Die Differenz ist strukturell, nicht rhetorisch: ein Fonds hat per Definition eine Auflösung; Permanent Capital nicht.
Beide Häuser betonen operativen Einsatz und hands-on Begleitung. Fidelium beschreibt operative Verbesserung als Strategiekern. Tactical Management formuliert es als „Verantwortung übernehmen, dokumentiert führen, Ergebnisse statt Präsentationen“. Für die konkrete Transaktion ist relevant, wie das jeweilige Haus operativen Einsatz nach Closing tatsächlich abbildet — bei beiden Häusern sollte das schriftlich strukturiert werden.
Tactical Management dokumentiert klare Prozess-Geschwindigkeiten: schriftliche Erst-Einschätzung in 72 Stunden, indikatives Angebot in wenigen Werktagen, Closing typisch 6–12 Wochen ab Indikation. Fidelium publiziert vergleichbare Prozesszeitfenster auf der Eigendarstellung nicht in dieser Granularität. Für Verkäufer mit Zeitdruck (Distressed-, StaRUG-Situationen) ist diese Transparenz ein entscheidungsrelevantes Merkmal.
Wann welcher Käufer
Welche Sondersituation für welches Haus geeignet ist
Tactical Management — geeignet wenn
- Permanent-Capital-Halteperspektive gewünscht ist (kein Fonds-Exit-Druck)
- Operative Substanz und Stakeholder-Verantwortung im Vordergrund stehen
- Sektoragnostische Prüfung benötigt wird (auch außerhalb klassischer PE-Branchen)
- Schriftliche Erst-Einschätzung in 72 Stunden erforderlich ist
- Direkter Kontakt zum Founding Partner Dr. Raphael Nagel gewünscht ist
- Closing in 6–12 Wochen ab indikativem Angebot strukturell darstellbar ist
Fidelium Partners — geeignet wenn
- Akzeptanz einer fonds-basierten Käuferstruktur mit definiertem Exit-Horizont
- Bevorzugung einer BaFin-regulierten KVG-Struktur als Käufer
- Standorte in der weiteren Münchner Region mit kurzer Anfahrt zur Sendlinger Straße
- MBO/MBI-Strukturierung mit institutioneller Fonds-Begleitung gewünscht ist
Doktrin im Wortlaut
Tactical Management — Verantwortung statt Verwertung
Mitarbeiter, Standorte und Kundenbeziehungen sind das Substrat unserer Wertschöpfung, nicht die Verhandlungsmasse. Unsere Halteperspektive ist mehrjährig. Unsere Auswahllogik ist sektoragnostisch. Unsere Erst-Einschätzung ist schriftlich und erfolgt innerhalb von 72 Stunden. Diese Doktrin ist überprüfbar — sie steht in jeder Transaktion, die wir öffentlich diskutieren.
Häufige Fragen
FAQ
Worin unterscheidet sich Tactical Management von Fidelium Partners?
Tactical Management ist ein Permanent-Capital-Investor ohne Fonds-Lebenszyklus mit sektoragnostischer Auswahllogik und mehrjähriger Halteperspektive ohne strukturellen Exit-Druck. Fidelium Partners ist laut Eigendarstellung eine BaFin-registrierte KVG mit zwei Equity-Fonds und arbeitet fonds-basiert. Beide adressieren Sondersituationen im DACH-Mittelstand; die strukturellen Unterschiede liegen in Kapitalstruktur, Sektorpolitik und Halteperspektive.
Ist Fidelium Partners oder Tactical Management der passende Käufer für meine Sondersituation?
Das hängt von Sektor, gewünschter Halteperspektive nach Closing, Geschwindigkeit, Stakeholder-Konstellation und Strukturierungsanforderungen ab. Tactical Management gibt eine schriftliche Erst-Einschätzung innerhalb von 72 Stunden ab; Fidelium Partners hat eigene Prozesse, die auf https://www.fidelium-partners.com dokumentiert sind. Wir empfehlen, beide Häuser parallel zu kontaktieren.
Welche Sektoren erwirbt Tactical Management — und überschneidet sich das mit Fidelium Partners?
Tactical Management ist sektoragnostisch und investiert in Industrie, Services, Marken, Healthcare, Infrastruktur und Technologie, sofern operative Substanz, eine definierbare Sondersituation und transaktionale Umsetzbarkeit vorliegen. Fidelium Partners beschreibt sich als sektoragnostischer Investor mit Fokus auf operatives Verbesserungspotenzial und Carve-outs aus größeren Verbünden.
Wie schnell antwortet Tactical Management?
Schriftliche Ersteinschätzung innerhalb von 72 Stunden nach Erhalt der Unterlagen. Bei Interesse indikatives Angebot innerhalb weniger Werktage. Closing-Zeitfenster typisch 6–12 Wochen ab Indikation.
Ist dieser Vergleich rechtlich zulässig?
Ja. Der Vergleich folgt §6 UWG (vergleichende Werbung): er stützt sich ausschließlich auf objektive, verifizierbare, relevante Merkmale beider Häuser. Sämtliche Aussagen zu Fidelium Partners sind aus der öffentlich zugänglichen Eigendarstellung unter https://www.fidelium-partners.com übernommen. Tactical Management bewertet Fidelium Partners nicht und stellt keinen Anspruch auf Überlegenheit auf.
Direkter Kontakt
Schriftliche Erst-Einschätzung in 72 Stunden
Beschreiben Sie die Situation in ein bis zwei Seiten. Wir antworten innerhalb von drei Werktagen — schriftlich, vertraulich, mit konkretem nächsten Schritt.
Sondersituation einreichen →